3月19日，李坑生活垃圾焚烧发电厂复工。停工是因为发生了“流管破裂事故”，管子补上了，烟囱又要冒烟了。李坑样本被民意用作“反烧”的证据，管事的城管委也觉得胶着下去不是个法子，遂开了个口子，邀请村民驻厂监督，月薪3000元。计划的监督员是12名，部分村民到村委会吵闹，争着当监督员(《羊城晚报》昨日报道)。

　　李坑穷，当地的村民抢3000元月薪的岗位，可以理解。问题是，目前只是领导放了个口风，还没有落实监督的内容和程序，按我们这里的行事特点，专业的垃圾焚烧监督工作，最后会不会沦落成安插12个用工指标的就业工作，很难说。大家不愿意看到，本应是非常严肃、非常专业的技术监督，演变成用地单位招收12名“土地工”的打点，发展成缓和与村民关系的利益怀柔，那就与监督之意背道而驰了。

　　监督什么，这是个前提。李坑垃圾焚烧厂，木已成舟，这些监督员上岗，不能让发电厂停转，缭绕在大家心头的疑云照样不散。李坑这几年不寻常的癌症高发率和发电厂的污染有无因果关系，有没有对当地的空气、土壤、水质造成超出环境标准的污染，这是要命的问题。对于这两个问题，领导们的回答是否定的或是模糊的。在真相未明之前，李坑的村民照样不敢吃自家种的菜。设想，要是监督员领取月饷，去买异地的净菜，这样的监督，和我们花样各异的反腐监督一样，只是徒增叠床架屋的名目，悲哀得很。在一个迟迟不确诊的疑似病人面前安插一群保安巡逻，这能叫仁心仁术么？假设监督员上岗，从维护村民利益的角度行事，有权力组织对这两个问题的独立调查，给出让人信服的答案，那才是名副其实的监督。能么？

　　因为我们这里有“外国的好东西，来一样毁一样”的传统，号称是国际先进水平的垃圾焚烧和管理系统是否淮橘成枳，很难说。不错，最近的专家论证会上，绝大部分专家都“主烧”，鉴于专家的公信力以及在诸多公共事件中的表现，足以让人皱眉头，不得不让人心里犯嘀咕。按这个意思，李坑发电厂的烟火只会越来越旺，你让村民监督员去监督什么？监督厂区环境、工作纪律、查看仪表还是垃圾分类，不清楚。反正有一点可以确定，下了班，他们招待客人继续不敢用自产的农家菜。

　　就像BRT一样，我周围的同事抱怨不已，这边领导说还要推广经验，在广州市内大搞特搞。“被时代”里，出现村民监督员的佐料也就不足为怪。兄弟我并非反对发电厂为改善当地村民就业的善意，更主张政府因建厂给村民造成的影响给予合理的补偿和妥帖的安排，只是，不要把监督弄成封堵舆情和民意的“减堵”，搞成了障眼法。

　　不由得不让人腹诽。城管委承诺提供报酬，监督者到被监督者手上领饷，吃人家的嘴软，你说怎么个监督法？要是真的搞起了监督制度的话，螺蛳壳里做道场，模样至少不能走样，像个监督的样子：由政府直接把钱拨到村里，发到监督员手上，他们说真话的腰杆也硬点。　　　　　　　　　　□三季稻

　　本报刊登的所有作品未经本报书面许可不得转载、摘编或以其他任何形式使用；违者必究。法律顾问梁香禄、肖曼丽（86-20-87366691）