今年以来，北京市土地市场交易活跃，土地出让金的管理和使用也引起了人们的广泛关注。北京市财政局新闻发言人孟景伟18日接受记者专访时表示，北京市财政收入不依靠土地出让金，土地收入80%用于民生(3月19日《北京日报》)。

　　财政收入中的大部分原本就应当用于民生福利与公共项目建设，如果民生福利与公共项目建设费用更多地来自土地出让金，而不是来自财政收入，也就意味着财政收入要更多地用于政府一般性支出，这样实际上也不利于政府节俭与财政资金节约使用。反过来，如果民生福利改善与公共项目建设费用主要来自财政收入，也就能一定程度上减少用于政府一般性支出的经费，这样也就能起到促进政府节俭与财政资金节约的效用，同时也更为符合财税收入“取之于民、用之于民”的征收与使用原则。

　　近些年来各地房价普遍畸涨，与土地价格不断水涨船高有着直接关系，而部分地方政府推动土地价格上涨的理由，无一不是将土地收入主要用于民生，但这样做的后果实际上仅仅是减轻了政府在民生投入上的负担，而却对大多数民众包括居住在内的福祉的改善并无多大裨益，反倒事实上起到了增加了难度。所以，部分地方政府通过增加土地收入方式改善民生，并非是真正对民生福祉负责的体现，而通过改革土地出让模式、斩断地方政府与土地出让金之间的利益关联等举措降低地价，消弭地方政府谋取土地收益的欲求，从而实现房屋价格的稳定与降低，才是真正有益于改善民众包括居住在内的福祉的正途。　　　　　□魏文彪

　　本报刊登的所有作品未经本报书面许可不得转载、摘编或以其他任何形式使用；违者必究。法律顾问梁香禄、肖曼丽（86-20-87366691）