亲爱的读者朋友们，在您的日常性消费中是否有感到被明星欺骗的时候？包括那些广告代言，花钱买票的演唱会、电影，让您有一种被欺骗的不良感觉？在您对明星寄托了超乎想像的希望后所有幻觉瞬间破灭时，在您使用了信任的明星代言的产品后苦不堪言之时，在您出于美好情操对某位明星的喜爱，而他或她用实际行动大大地辜负了您的一往情深时，您是否有一腔愤怒和不满要申诉？本报独家策划大型专题，专门在这个3·15特殊的日子里为您做主！请看下面的十封投诉信，以及众多明星当事人的现身说法。

　　投诉人_韩松落 王洞洞 指间沙 杨波 专题采写_本报记者 曾明辉张燕 宋寻

　　(以下投诉皆为投诉人观点，不代表本刊立场)

　　关于不现实的电影投诉：那么多的古装片，那么狭窄的商业片定义

　　在跨年档炒作最热烈的时候，看到了新年期间的北美票房榜，实在心生感慨，榜单上的电影，类型多种多样，动作片、并非主流、家庭伦理以及励志卡通爱情喜剧各显神通。

　　而我们的跨年档——从11月20日《火星没事》拉开跨年档的大幕之后，三十部跨年档电影的题材，多半集中在“动作”、“古装”两个领域。尤其多的，是古装片，爱情片聊胜于无，喜剧元素仅仅是点缀。跨年档仅仅是个缩影，如果把我们和北美电影院全年上映的电影目录进行比较，就会发现，我们电影院里的电影，始终纠结在“动作”和“古装”上，只要不具备这两个元素的，立刻被归类到文艺片阵营里，而文艺片，意味着酸气，意味着小众，意味着不好卖。类似于《革命之路》、《为子搬迁》、《对话尼克松》这样的电影，从剧本阶段，就会被投资方否决，更没有可能出现在我们的票房排行榜上。显然，对“商业片”，我们的定义狭窄得令人吃惊。他们更愿意一厢情愿自说自话，沉浸在自以为是的对“商业”的了解中，完全忽视观众针对性，在固定的题材框架里，寻求安全感。

　　实在不想再看到古装片了，请电影人们结束穿越，关注现代生活，让头发蓬乱的大侠们历朝历代的牛鬼蛇神们，从银幕上消失吧！