Carsick Cars巡演过程中，豆瓣的唱片业小组里出现一个长帖，发帖的人在问“为什么很多人说他们是最牛X的乐队或者世界上最成功的中文摇滚乐队”，结果这个话题被不断地延宕，如“CSC是代表了社会先进生产力方向的乐队，它成功地打开了大学生市场。嘎调说白了还是朋克，不是大学生”、“Carsick Cars是一支没有土摇味的、西化的、同时特别能代表年轻人时尚的乐队，可以算是中国摇滚对老一代的扬弃吧��要说才华，我觉得嘎调比CSC（Carsick Cars的简称）有才华，詹盼写的那些旋律，太美了。歌词也太好了”…… 最后变成了讨论Carsick Cars和嘎调哪个乐队更好、守望比詹盼谁更有才华等等。很多记者和乐评等业内人士纷纷发帖发言，亮出自己的观点，交锋也越来越激烈。
守望的第一反应是“没人说我们是华语最牛乐队吧，好像是有人赌气才问”。李青的第一反应是“很高兴，觉得这可能是一次有价值的争论，但这其实没法比”。守望接她的话茬，“比比也行。但我没法站在歌迷的角度想这事。我喜欢詹盼的歌词，好多时候我觉得他写的就是比我好。而且我平常不大想自己写得东西，而是更认真地想别人写的。中文歌词，杨海崧和詹盼是我认识的人里最好的”。
李青觉得这是标志性事件，在她看来，以前是歌迷骂歌迷，后来是歌迷骂乐队，是没有话语权的人的争执。现在是有话语权的争执，而且是在和平探讨，可能会形成一些有价值的共识和对音乐人创作空间的维护。李维思却觉得李青的说法完全没道理，因为“讨论都不在点上，没有任何价值”。
城市画报：到底能比不能比？守望：才华这东西没办法比，而且喜欢嘎调的很多人也喜欢Carsick Cars。
李青：不一定。否则怎么解释首发那天嘎调被哄的事？我觉得后来大家不是在比乐队，是他们自己在比品位。
守望：对我们来说，骂我们或这种讨论都不是问题。嘎调也不会在乎。嘎调每场都会引起讨论，我每次看他们演出都揪心：千万别出事啊！
城市画报：有人提出了这么一个观点，认为你们是大学生精英，歌词多为宣讲性，主题多为大环境，音乐上更在乎自己“玩”什么。而嘎调是在歌唱青春。守望：我觉得说得都挺对的，挺有道理。但同时呢，这些观点对我们来说也没什么价值，也许对他们来说是有的。
李维思：如果用知识来分析这些事，那每句话都有价值。但我觉得他们讨论的出发点，是如何界定好音乐。这其实是有标准的，关键没人提到他的标准是如何得到的。所以整个讨论，是没有价值的。
城市画报：那么你的标准是怎样的？李维思：就是在音乐中能体现多少创作者的智慧。智慧要具体分析，比如吉他如何，效果器是怎么用的，音色、歌词等等。
城市画报：可这又像是谈技术吧。守望：其实挺简单，就是喜欢不喜欢，我听音乐我也不这么分析。
李青：讨论中说我们录得不好这是有道理的，但后来就一边倒，说人家（觉得录得不好的）耳朵有毛病。我觉得问的人初衷是好的，但他也说大家都没在回答他。这就是标准没有被解决，如果能通过这个帖，大家能明白一件事，就是能给玩音乐的人更大更平等的空间，而不是互相诋毁打消积极性，才好。很多人不玩音乐也没听过什么东西，就出来说话——你一说人家就知道你没听过什么。
 |
 |
曾有个“钩子”对记者说：“做钩子的都是黑社会，不是好人，我也是坏人，就是合法抢钱啊！但我不抓车，也有别人来抓车。” 欢迎讨论
·事业单位,为何不宜搞绩效工资改革?
·深圳拟明年禁行电动自行车,你怎么看?
·放眼中国,中国的航空母舰基地会选在哪里?
·被抢者砖砸抢匪致死,正当防卫还是正当防卫?
·你有没有"三仇(仇富、仇官及仇警)"情结?
·南方报网携手天涯社区,征集建国60年流行语!
