河南省安阳市市委副书记李卫民

河南省安阳市市委副书记李卫民于今年5月离岗出走而神秘失踪，知情人称其出走与去年爆发的三门峡系列腐败案有关，此前，李卫民曾担任多年的三门峡市委组织部长。从相关部门反馈的信息来看，目前李卫民的去向不明。

书记失踪三月，纪委也失踪三月？

应该说，堂堂市委副书记神秘失踪，至今未归，但没有一个明确的说法，这种怪相，至少给人以下疑问：一是市委副书记这个职位莫非处于盲区或真空地带，以至于至今才有人发现副书记原来不见了？试想，如果是我们的家人失踪了，莫说三个月，就算是三天，也早有觉察，并到处寻觅。因此，就算副书记与所有政府工作人员都非亲非故，但出于职务和工作需要，不可能长达三个月没有事可干或没有人找他吧？

其二，作为本该密切关注自己职责范围之内官员的纪委，居然大言不惭“不清楚李卫民”；更雷人的还是，对于副书记的长期离岗，纪委似乎丝毫不知晓，直至三个月之后，等到媒体捅出这桩事来，纪委负责人才表示“我们会关注”。如此看来，纪委似乎和李副书记一起失踪了，而且失踪的时间似乎更长。

根据《中华人民共和国公务员》第八十三条，公务员有下列情形之一的，予以辞退。其中一条就包括：旷工或者因公外出、请假期满无正当理由逾期不归连续超过十五天，或者一年内累计超过三十天的。很明显，下至平民百姓，上至省纪委高官，均不知李卫民去向何方，李卫民此举实为无故旷工，并且已经连续超过3个月。按照法律法规，即便他今日突然重现人间，也不适合再当官了，而该从公务员队伍中光明正大地“被失踪”。（邓子庆）

书记失踪三个月，为何不见警方介入调查？

我很怀疑李卫民的“失踪”之说，仅仅是一种公众感受。而有关部门所有“不清楚情况”之辞，则是一种搪塞与回避。事情很显然，如果真的不清楚情况，真是一起通常意义上的失踪案，那么安阳市主要领导的“外出看病说”如何得来，安阳市委书记否认其“潜逃”的说法又如何得来？既使是一介普通公民，失踪24小时后警方即可进行立案侦查，何况是高级别的官员？如果真是一起市委副书记失踪案，那无疑是一起罕见的重大事件，然而为何又不见警方介入调查？

这么一个大活人，3个月时间音讯全无，相关方面却无动于衷，这显然已不是一起简单的“失踪”事件。它只能是一种讳莫如深，其去向成谜也只能是一种封口。由此而言，知情人士在报道中所声称的，“李卫民当过多年的三门峡市委组织部长，他这次出走，和三门峡系列腐败案件有关系”，或许这是一种正解？但这也表明，得不到权威的消息，谣言就会漫天飞扬。2008年温州市鹿城区委书记杨湘洪法国考察称病不归后，曾与其同行者也被政府部门要求“不要乱说话”直至“不要说话”，一时之间各种流言遍布温州大街小巷。一如李卫民事件之于安阳的情形。

总有一些官场现象，像一道道费解的谜语，时不时地出来让公众去猜测，仿佛是要考一考公众的智商。但岂不知，这样一种官员“躲猫猫”、民众“猜官员”的情形，并不是民主法治的政治常态。现代公共行政的一个基本品质，即为信息的公开透明。李卫民失踪事件，且不论直接导致安阳市委专职副书记一职3个多月来一直空缺，相关工作无法正常进行，单就信息披露而言，也是一种巨大的缺憾。因为说到底，官员的行踪与信息，乃是政务信息的一部分，亦是必须公开的政府信息的内容。（杨耕身）

期待安阳官方能尽早公布李卫民的去向

自5月19日失踪算起，虽然李卫民已经失踪了3个多月，但是直到今日媒体才报道此事，而且是远在云南的媒体首发该消息，可见当地官员新闻封锁的能力之强大。如今，丑闻已经无奈公之于众，在面对记者采访时，让人大跌眼镜的是，安阳市委、市政府主要领导对其去向竟然说法不一。

河南省纪委的一位负责人称会“关注”李卫民的出走，请大家注意纪委负责人的用词，按理说，纪委作为监督官员的主要部门，在官员失踪后，应该大力调查官员失踪的原因才是，怎么能仅仅只是“关注”呢？倘若公安机关也只是“关注”，那么，除了李卫民自己主动现身之外，永远也弄不清他失踪的真实原因。

据消息认识透露，李卫民是安阳土生土长的官员，在安阳的根基深厚，据他推测，李卫民此次失踪十有八九是畏罪潜逃，因为李卫民当过多年的三门峡市委组织部长，他这次出走和三门峡腐败案件有关系。虽然官方的正式调查结果尚未出来，但是，从这种情况看，李卫民外逃的可能性确实是相当的大。李卫民在三门峡当过很长一段时间的组织部长，相信他是难以独善其身的。期待安阳官方能尽早公布李卫民的去向，更期待有关部门能彻查三门峡官场的腐败情况。（刘逸明）

综合云南信息报、南方报网、扬子晚报、新京报相关报道

欢迎参与话题讨论！在这里，聆听您宝贵的意见！